the_mockturtle | Пролетая над куздом гнедушки

Ну причем тут. Значение слова "ламер" ведь словарно не закреплено. Так почем мне знать, какой смысл вкладываешь в него персонально ты? И сослаться, в случае чего, будет не на что.
А что касается малого типового набора - почему даже по той классике, которая не входит в школьную программу, ролевых игр не ставят и вообще слюной не исходят? :)

:) Со словарем помочь не могу, ибо опять таки Ламер :)
А насчет ролевых игр - это у вас информация устаревшая. Играют сейчас во все, что движется и не движется. И в "Вечера на хуторе близ Диканьки", и в исторические эпохи, скажем, Англию конца 19-го века или Россию века 18-го, и в Великую Французскую Революцию... Главное, чтобы был не линейный сюжет на пару десятков игроков, а целый мир, в котором было бы интересно жить...

НЕ-Е-ЕТ! Не хочу игрищ по "Севастопольской страде"! Пусть этим клубы униформистов занимаются, сертифицированные причем! И не вольным творчеством, а РЕКОНСТРУКЦИЕЙ! Под чутким руководством научных сотрудников музея героической обороны!

Реконструкция тоже есть :)
Но с другой стороны, не в количестве же пуговиц и не в толщине портупей дело. Дело в реконструкции менталитета, в том, чтобы ощутить, или хотя бы попытаться ощутить то, что чувствовали люди тех эпох, тех миров...

Не будет реконструкции менталитета. И даже сложно наведенной галюцинации, как в случае со "Страдой", не будет. Вот при условии грамотной реконструкции (а ля Бородинская битва в бондарчуковской ВиМ) галлюцинация еще возможна. Но в этом случае пуговицы и портупеи - это чертовски ВАЖНО! А то вначале наплюем на пуговицы, потом на полковые цвета, а потом, прикрываясь реконструкцией менталитета, вообще пургу погоним. Потому что "главное же - ЧУВСТВА", как любят приговаривать мэрисюписатели.
Нет. Нихачу.

:)) А Бородинскую Битву, что каждое первое воскресенье сентября, давно уже воспринимают скорее как театр.
Потому что если сначала ты шьешь аутентичный мундир, кропотливо так шьешь, год, то потом ты в этом мундире будешь бояться лишний раз рукой пошевелить. Какая же это, в пень, сложно наведенная галлюцинация?
"Ваше величество, выйдите к народу" - "Да вы что, сдурели, там грязь, а платье потом фиг отстираешь". Проходили.
Важен грамотный баланс между исторической правдой и пресловутыми "чувствами".
Вон в "Гусарской Балладе" на Шурочке Азаровой мундир отнюдь не павлоградский, но кого это волнует, боже ж ты мой? ;)

Определение грамотного баланса - в студию. Потому что в случае с той же "Гусарской балладой" грамотный баланс - это обывательские представления о ряде предметов в условно-историческом антураже. Что ничуть не портит самого фильма, потому что никакой претензии на историзм и эффект присутствия в нем нет. Жанр у него другой. И задача иная.
А постановочное Бородино - театр и есть. У Бондарчука регулярная армия уродуется, а тут самодеятельность. Результат, при всем моем, налицо.

О боже, опять определение подавай, словарь составляй.
Нет четких определений и не будет :) Се ля ви.
Фильмы - ну хоть ты сто раз сделай там пресловутый "историзм", обывателю даже на полковые цвета глубоко начхать, разницы он не заметит. Может, это и не хорошо. Может, и неправильно. Но пресловутый обыватель с трудом может Романовых перечислить. Если может. Не говоря уже о ином-прочем.
А что до "эффекта присутствия" - то все равно ты прекрасно понимаешь, что сидишь под крышей в теплом кресле. И хоть на экране весь краснознаменный карибский флот положи - толку-то. Все равно они - там, а ты - здесь. Погаснет экран, и все.

Но на экране это будет КРАСИВО. А в самодеятельности - убогонько. На экране галлюцинация возможна, в реальности - нет. В этом-то все и дело.

Да вы, мисс, визуал! :)
"Сделайте мне красиво, и чтоб исторично было!"
Я не говорю, что это плохо, нет.
Просто... как бы сказать... при пресловутой "галлюцинации экрана" ты все равно остаешься зрителем. А не участником. И не получаешь пресловутого катарсиса. В лучшем случае сможешь УВИДЕТЬ пресловутое Бородино, осаду Ла Рошели или казнь Людовика. Увидеть - это, конечно, хорошо. Но ОЩУТИТЬ себя человеком именно той эпохи - это совсем другое...

Я не визуал. Я зануда. Если это кавалерийская сотня, покажите мне кавалерийскую сотню, а не трех человек на бричных клячах. И от Бондарчуковского Бородина катарсис тот еще, не надочки. А от любительских постановок - стра-анное такое ощущение...
А что касается вживания в эпоху - история с панталонами Вивьен Ли тебе, думаю, знакома? :)

Так в Бородино сейчас народу - мама, не горюй :)
Это раз.
Сотню сейчас можно и на компьютере размножить, это два.
По поводу же ощущений - самое странное осталось после незалежного фильма "Роксолана", где три казака изображали полчища янычар. Хотя вроде как даже не самодеятельность, кто-то за это деньги получал ;)
А что до панталон Вивьен Ли - йес, мэм, история известная, "наденьте настоящий корсет, и вам станет понятно, что думала и что могла себе позволить барышня той эпохи"... Это идеал, к которому следует стремиться. Особенно на фоне финансового коллапса :)

А толку с того народу? Ряженые как ряженые.
Про незалежные фильмы я вообще молчу. Это ты еще Мазепу не видела. Я не говорю, что кино - это априори хорошо, а театральная постановка - априори плохо. Я говорю, что кино располагает бОльшим арсеналом средств для наведения качественных галлюцинаций.

А толку с тех реконструкторов? Максимум - парадом пройтись? ;) На ведь все равно - галлюцинации! Не то! Наблюдение, а не участие :))

Да не парадом пройтись. А в точности воссоздать образец формы определенного времени. От рисунка на пуговицах до подков на сапогах. Перелопатив при этом гору литературы. Досконально изучив вопрос. Осознав, почему было ТАК, а не иначе. Потому что каждая деталь военного костюма имеет историю и значение. Вот за счет этого и достигается ПРИБЛИЖЕНИЕ к эпохе. Для современников эти детали были ой как важны.

Осознаю я покамест исключительно свою сирость и убогость. А так же то, что на подобное упорства никогда не хватит. По-хорошему завидую, если честно.
"В мундирах выпушки, погончики, петлички", имели значение уж далеко не для всех. Точно не для штатских барышень, будь они сто раз современницами... ;)

А кто мышление барышни пытается реконструировать, тому без Гоппе никуда :)
Сложно это все на самом деле...

Как этого Гоппе хоть звали, а то у меня его даже Яндекс не берет? ;)

Герман его звали. Герман Гоппе.

Пролетая над куздом гнедушки

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject