Нимагумалчать!

[the_mockturtle]

Есть здесь посмотревшие последнюю серию Шерлока?
Я хочу об этом поговорить! Со спойлерами! :)

Comments

[the-mockturtle.livejournal.com]

Но выше ты говоришь: "я не верю в показанную ситуацию, я бы подозревала подвох, даже будь это не "Шерлок". А показывают тебе, по твоим собственным словам, вопиюще неправдоподобную ситуацию. Ведь ты сходу, не рефлексируя, отмела все те маркеры правдоподобия, которые я тебе перечислила. По такой логике, когда тебе тупо и в лоб показывают девочку, которая с 99% вероятностью является сестрой, ты должна заподозрить подвох и сделать ставку на этот один процент, разве нет?

[lora-w.livejournal.com]

Нет, потому что все будет именно тупо и в лоб.

[the-mockturtle.livejournal.com]

Тупо и в лоб - это как я воспринимаю, а ты интерпретируешь!

[lora-w.livejournal.com]

Я интерпретирую тупо и в лоб!

[the-mockturtle.livejournal.com]

Э нет :) Ведь что нам показали? Нам показали настоящий самолет. Не какой-то условный конструкт. Кресла. Рассыпавшиеся по дорожке между кресел вещи. Свисающие кислородные маски. Валяющуюся у стюард-поста стюардессу. Вот я, как тупой Ватсон, принимаю эти детали на веру и пытаюсь дать им реалистическое обоснование. А ты говоришь: нет, граждане, это Метафора! Какое же это "тупо и в лоб"?

[lora-w.livejournal.com]

Нам показали якобы настоящий самолет, и усиленно подмигивали всеми возможными способами, что царь ненастоящий)
Не бывает внезапных бодрых девочек в спящем самолете.
Или девочка непростая, то ли привидение то ли сверхчеловек, то ли еще чего - очередные чертоги, в данном случае)

[the-mockturtle.livejournal.com]

Так я и спрашиваю, какими? Какая деталь была нереалистична? Где огрех в моем объяснении наличия бодрой девочки в спящем самолете? Где я ошиблась? :)

[lora-w.livejournal.com]

*Не бывает внезапных бодрых девочек в спящем самолете*
У меня нет другого ответа )

[the-mockturtle.livejournal.com]

Но это не ответ :) Это все равно что сказать: не мог доктор Ватсон излупить Шерлока ногами! Он ведь его лучший друг!
Помнишь, что Эко писал о законах художественной реальности? Вот в художественной реальности Шерлока не бывает привидений, поэтому появление невесты сразу побуждает нас искать рациональное объяснение происходящему. А почему в художественной реальности Шерлока не может быть бодрствующей девочки в спящем самолете?

[lora-w.livejournal.com]

Алена. У меня нет других ответов )))))))))))))))))))))))))))
Потому что не может )))))))))))))))))

[the-mockturtle.livejournal.com]

Ты говоришь как Моффат! :)

[lora-w.livejournal.com]

Хочешь понять преступника - думай как преступник! ))))

[the-mockturtle.livejournal.com]

Но ведь это снимает все претензии к сериалу! Мэри не могла быть убийцей, это метафора :) Ватсон не отпинал Шерлока ногами, это игра воображения! Красотень :)

[lora-w.livejournal.com]

Есть такая теория, что всё это сон разума Шерлока.
Но нет.
Пинал, и убийца. Это всё правда.
А девочка - метафора.

И что значит - снимает претензии?
В стиле "сон" тоже надо уметь снимать, знаешь ли :)))

[the-mockturtle.livejournal.com]

А что были какие-то стилистические маркеры, указывающие на метафорическую природу происходящего в первые моменты сцены в самолете? :) Потому что в Чертогах раньше всегда были вжух и спецэффекты, а тут?
Почему Ватсон, пинающий Шерлока, правда? Почему это не картиночка, внушенная ему злой теткой-психиатром? По каким параметрам ты это определила? :)

[lora-w.livejournal.com]

Всё, Алена, я со всем согласна.
Ты во всем права, а я не права.
Все внушено злой-теткой психиатром. Ватсон не пинал, девочка настоящая. Она там через раз в небесах, такие девочки ))))

[the-mockturtle.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что девочка была ненастоящая, и ты поняла это сразу же, и я хочу понять, как :) В конце концов, это ведь ты опознавала преступников во всех сериях раньше Холмса, а не я! Ты определенно знаешь какое-то кунг-фу :)
Причем, мне кажется, я уже вспомнила в первой же сцене объективный маркер, который может однозначно свидетельствовать о неправдоподобии ситуации, но мне интересно, ты тоже им воспользовалась или у тебя был Свой Путь? :) Причем у меня аргумент совершенно логичный и простецкий, без апелляции к опыту предыдущих просмотров.

[lora-w.livejournal.com]

Я тебе Свой Путь весь расписала, он простой, как паровоз на рельсах ))
А какой у тебя маркер?

[the-mockturtle.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что он у тебя непростой. Сплошь какое-то шестое чувство :)
А у меня маркер простой как пень. Дверь в кабину пилотов открыта :)

[lora-w.livejournal.com]

Вот видишь! Сама знала, а меня терзаешь ))))))))))))
Я не отследила дверь.
Может, только на подсознательном уровне :)

[the-mockturtle.livejournal.com]

Но это лишнее подтверждение того, что в безумии есть система :) Мне кажется, в эту игру так и надо играть - самолет остается самолетом, пока ты не обнаружишь неопровержимое доказательство обратного, нет?
Я читаю сейчас отзывы на третью серию, и, мне кажется, люди ругают ее совсем не за то, за что ее стоило бы ругать :) И не замечают того, за что ее стоило бы похвалить.

[lora-w.livejournal.com]

В кино Игры разума несчастный математик Нэш так вычислял свои шизофренические глюки)
Это многое нам говорит о сериале, как мне кажется.

Дык напиши, за что правильно хвалить и ругать )

[the-mockturtle.livejournal.com]

Ну, это всяко здоровей, чем вычитывать в пятнах на солнце "Яра", "Марь" и "Хер" :) Дедушка Чудинов тоже шизофреник, но почувствуйте разницу!

Это всего лишь мои предположения, а я ужасно глупый зритель :)

[lora-w.livejournal.com]

Шизофреник здоровее, ты вдумайся))))

Вот сразу на попятную!

[the-mockturtle.livejournal.com]

У нас вообще здоровых нет, есть необследованные, так что не вижу противоречия :) С учетом релятивистской природы понятия "здоровый" шизофреник, осознающий и контролирующий свое состояние, здоровее шизофреника, не делающего ни того, ни другого :)

Ну, потому что я только дважды догадалась, кто преступник, раньше, чем это становилось совсем очевидным или озвучивалось эксплицитно.