О браунизме как разновидности постинтеллектуализма

Листала я на днях роман Петера Демпфа "Тайна Иеронима Босха". Человек, счастливо избежавший знакомства с Брауном, анализируя, как принято выражаться в литературоедских кругах, поэтику заглавия, решит, чего доброго, что перед ним - достойный ответ Чемберлену в лице ваятелей популярных нынче опусов на тему "Легендарный граф Дракула жив до сих пор". Во-первых, потому, что в плане раскрученности торговой марки Босху до Дракулы, все-таки, свистеть и свистеть. Во-вторых - тезки среди черепашек ниндзя, как это было с многострадальным Да Винчи у Брауна и Рафаэлем у Пирса, у Босха не обнаружилось. Несколько смущает, правда, аннотация на четвертой странице обложки, выдержанная в откровенно спамерском стиле с выделением БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ключевых понятий, как-то: БОСХ, ТАЙНА, ЗАГАДКА, НЕ РАСКРЫТА, ёлки-палки, ДО СИХ ПОР!, и обещанием предоставить роль следователя в этой ТАИНСТВЕННОЙ ИСТОРИИ самому ЧИТАТЕЛЮ (в чем рецензенту мерещится офигенное новаторство, но мы-то помним, что говорил на сей счет несравненный Эко, а говорил он о том, что единственным новаторством, возможным нынче в жанре детектива, будет отведение роли убийцы самому читателю :)), - ну да бог с ними, с аннотациями, не для того они, в конце концов, пишутся, чтобы их читали.
( Read more... )