Это все прекрасно, но ни осуществленная экстраполяция, ни тем более казуальное употребление понятия "комплекс" ничего общего с Фрейдом не имеет. Вы же не будете цепляться к Фрейду по поводу антинаучности термина "комплекс неполноценности"? Вот и с Фроммом та же фигня.
Теперь непосредственно по Фромму.
1. Это типично для философии :) 2. Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь рассмотреть эти категории ВНЕ рамок воспринимающего сознания, а Фромм, напротив, В рамках. С учетом данной авторской интенции суть предмета прекрасно просматривается. 3. В терминологии рецептивной эстетики это и называется "коммуникативный провал" :) Как сказал бы Эко, ваши с Фроммом текстуальные стратегии не совпадают ввиду фундаментального различия кодовых надсистем (что, разумеется, не свидетельствует в пользу ни одной из них).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-14 04:09 pm (UTC)Теперь непосредственно по Фромму.
1. Это типично для философии :)
2. Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь рассмотреть эти категории ВНЕ рамок воспринимающего сознания, а Фромм, напротив, В рамках. С учетом данной авторской интенции суть предмета прекрасно просматривается.
3. В терминологии рецептивной эстетики это и называется "коммуникативный провал" :) Как сказал бы Эко, ваши с Фроммом текстуальные стратегии не совпадают ввиду фундаментального различия кодовых надсистем (что, разумеется, не свидетельствует в пользу ни одной из них).