О божественной природе эффекта Черенкова

[the_mockturtle]

Носит ли тёмная материя демонический характер, нужно ли внедряться в ядро атома, не является ли изучение природы грехом, а также о вкладе Серафима Саровского в ядерную физику рассказал студентам МИФИ почетный, на минуточку, доктор этого почтенного учебного заведения гражданин Гундяев В.М.:

http://www.mephist.ru/mephist/news.nsf/id/ED177D3A7C43CB1DC32576DC006A5285

В ознаменование события в клумбу перед главным корпусом торжественно воткнули - или криво воздвигли? - поклонный крест.
В комментариях предлагается сделать красивый ответный жест и поднять вопрос об установке ядерного реактора на территории Храма Христа Спасителя.
Попутно выяснилось, что в СарФТИ НИЯУ МИФИ имеется кафедра теологии, а патриарх не одобряет Анонимуса. А разгадка одна - безблагодатность.

Comments

[mike-anderson.livejournal.com]

Ладно, что касается коннотаций и прочего, я мало что понял, патамушта ни разу не гуманитарий. :) Но вот с "отделением церкви от государства" интересные дела происходят. Почему-то люди, не ставящие ни в грошь демократию как таковую, очень трепетно относятся именно к этому ее достижению.

Ну, за всю науку не скажу, но физика как наука (именно как наука) - это Ньютон и Галилей, но никак не Архимед.

[the-mockturtle.livejournal.com]

Значит ли ваше утверждение, что люди, ставящие демократию в грош, должны относиться к этому ее достижению менее трепетно?
Что до истории физики, то вот в учебнике Спасского, например, есть раздел "Возникновение", а есть - "Период формирования". Подозреваю, вы имели в виду второе, а формальнло озвучили первое. Вопрос интерпретации, да :)

[mike-anderson.livejournal.com]

Значит ли ваше утверждение, что люди, ставящие демократию в грош, должны относиться к этому ее достижению менее трепетно?
:)
Не значит, конечно, но почему у вашего брата и вашей сестры так, как я писал в предыдушем каменте, Вы так и не ответили.

И насчет физики, я не знаю, кто такой Спасский и где его учебник. Под физикой я привык понимать дисциплину, соответствующую расселовским критериям. И это более-менее признается всеми, кто сейчас тут работает. Ну, собственно, само понятие эксперимента в расселовском смысле - это наведение телескопа на небо и признание того, что то, что мы там видим, не зависит от того, кто именно и откуда именно туда фтыкает. У древних греков же при всем моем к ним уважении, такого не было.

[the-mockturtle.livejournal.com]

У моего брата, равно как и у моей сестры, всё в порядке, спасибо. Я понимаю, что развешивание ярлыков - удобный полемический приём, но стараюсь его не использовать, чего и вам желаю.
Что до людей, в грош не ставящих демократию, рискну предположить, что они просто не считают светское образование демократическим завоеванием, имея перед глазами пример недемократических государств, таковое образование внедрявших и внедряющих.

А насчет физики, я имею в виду учебники по истории физики: если не Спасского, то того же Кудрявцева или Розенбергера. Или Льоцци, хотя с точки зрения специалиста это, наверное, совсем несерьезно. А ваша позиция ближе к "Эволюции физик" Эйнштейна, наверное.

[mike-anderson.livejournal.com]

насчет физики, я имею в виду учебники по истории физики: если не Спасского, то того же Кудрявцева или Розенбергера.
Я очень надеюсь, что Вы понимаете, насколько двусмысленно все это звучит?

[the-mockturtle.livejournal.com]

Вы имеете в виду противоречия в подходах?